【转载】人跟机器比聪明有意思吗？
2017-05-23 23:50:00| 分类：
博海引文
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
人跟机器比聪明有意思吗？
佚名
【导读: 中国九段棋手柯洁对战AlphaGo阿尔法狗的围棋大赛开始了，人机大战吸引了全世界的目光，但我觉得柯洁与AlphaGo对战围棋没什么意义，就像马云说人跟机器比聪明有意思吗？】
还记得2016年3月的那场围棋人机大战吗？韩国著名围棋棋手李世石与AlphaGo（阿尔法狗）备受瞩目的那场围棋大赛，引发了关于“人工智能”的大讨论。如今，人机大战又开打了！中国围棋协会和浙江省体育局携手Google联合主办“中国乌镇·围棋峰会”，中国围棋职业九段棋手柯洁在世界互联网大会召开地浙江桐乡乌镇对战AlphaGo，柯洁是目前世界最年轻的围棋三冠王，他与AlphaGo的三场对弈分别于5月23日、25日和27日进行。
今天，柯洁与AlphaGo的围棋人机大战三番棋第一局已经打响。从未有一次围棋比赛，可以吸引了这么多人的关注，人机大战的标签，让全世界的目光都投注到了中国的乌镇。
可我总觉得不管最后输赢如何，柯洁与AlphaGo的“人机终极对决”本身意义就不大！就像马云在2017绿公司年会演讲时候说的，人类不要愚蠢到跟机器去比谁力气大，你没机会，要跟机器比谁跑得快，你也没机会。柯洁与AlphaGo对战围棋，为的就是要比人跟机器谁聪明，马云说那人更没有机会。
机器的记忆力永远比人好，因为它根本就不会忘掉，机器的计算也永远比人类算得快，而且机器还永远不会生气，你下围棋，人家搞五百多个脑子跟你下，它又没有情绪，怎么能赢？人与人之间下围棋，就是在智力相当的情况下突破别人的弱点，对方下一步臭棋，我这边搞一搞，赢了。人跟机器下围棋，人家永远不下臭棋，有什么意思？
人类发明机器，目的就是让机器去做人类做不到的事情，在某些领域让机器来取代人，就像人因为跑得慢，所以发明了汽车飞机；人因为力气不够大，所以发明了挖掘机吊车；人因为计算得慢，所以发明了电脑、计算机……到现在有了AlphaGo这样的人工智能机器，我们要做的是让机器成为人的合作伙伴，而不是人类最大的对手，更无需用围棋去证明人比机器的智力高低。
这次柯洁对战阿尔法狗，柯洁输了的话，人们也不会觉得有什么，人又不是没输过；柯洁赢了的话，也代表不了人类就比机器聪明，无论柯洁胜负，都有“拾人牙慧”之嫌。
【拓展阅读】
柯洁对战阿尔法狗：看点不在胜负而在于配对赛
方军
从今天开始， 谷歌的AlphaGo（阿尔法狗）将与柯洁等中国顶级围棋棋手在乌镇展开一系列比赛。这一比赛并没有多少悬念，人工智能（AI）在围棋上已经远远超过人类，柯洁自己在年初与化名为“Mas-ter”的阿尔法狗在线快棋比赛中已经输了两局。
从赛制看，这一次最有看点的，不是AI能否胜过人类，而是人与AI联合会发生什么？这一次比赛共分三组：柯洁与AI对战三局；人类棋手与AI配对，比赛双方分别是古力+AlphaGo和连笑+AlphaGo；五位棋手团队与A I对战。柯洁独自对战、团队战，人类的胜算都极小。真正有亮点的是人类棋手与AI的配对赛，配对赛可以测试一个关键问题：人应遵从AI队友的判断，还是相信人类自己的直觉和分析？
过去几十年，电脑对战人脑比如深蓝电脑对战国际象棋冠军卡斯帕罗夫，AI对战人类比如阿尔法狗对战李世石、柯洁，会成为广受关注的热门新闻。但这种对抗从来不是技术与人的关系的实质。打个比方说，现在多数人应该都觉得，让人和汽车比谁跑得快，连娱乐价值都没有了，而如何利用汽车、利用无人驾驶让我们的生活更方便，才是更有价值的探索方向。
现在，我们一般只记得卡斯帕罗夫在1997年与深蓝电脑的比赛中输了，人类输给了电脑。其实我们不应该忘记，1998年他所做的一个特别试验，他想回答：如果不把计算机作为人类的对手，而作为人类的助手，情况会怎么样？
他组织一种特别的国际象棋比赛叫“先进国际象棋”，比赛双方都是“人+电脑”，也就是，从让人与电脑对着干，变成人与电脑并肩作战。人与电脑联手的好处是显而易见的，如果有电脑进行计算，不但可以避免失误，棋手还由于不必进行大量的计算，从而可以集中于深入的战略规划。
人与机器联合，既有益处，也有挑战。当人与电脑联合，或者按现在的说法，人与AI联合时，我们可能遇到的问题是：你能理解A I做选择的过程吗？它做的判断与你的判断不同时，你会怎么选择？卡斯帕罗夫在自传《棋与人生》中写道，“现代日常生活中几乎所有活动都需要使用越来越复杂的工具，这使得上面提出的问题延伸到了生活的方方面面。”
其实，现在以机器学习为代表的人工智能就是我们尚不能理解其内部运作的技术，而且这可能是人类发明的重要技术中第一次出现这样的情况，因为机器学习的运作逻辑就是让机器自主学习。我们给它学习算法和数据，它给出的结果已经越来越好，可以识别出人脸、认得出猫、进行翻译，但现在我们尚不能清晰地解释为什么。机器学习现在是一个变得越来越强大的“黑箱子”，我们教给它很多的学习算法，但我们不知道里面发生了什么。
自从阿尔法狗与李世石比赛之后，人们对它的运作原理已经有很多分析，比如它使用两类网络来组合形成自己的选择：看懂棋局的“价值网络”，选择下一步行动的“策略网络”。但是，我们并不知道它每一步选择的确切理由是什么。这一次，当人类棋手与阿尔法狗联手时，当棋手不能理解阿尔法狗的判断时，也不能理解它为什么这么判断时，棋手怎么办？
人类都一直在思考人与技术的关系，但其实多数人又没有思考这个问题。在现代社会，人们会不自觉地相信专家，当专家的样子是高科技的机器时，人们特别容易不自觉地按照它的指示做出行动。问题就来了，你会不假思索地相信AI的判断吗？你会一遇到困难就求助于A I吗？我们在这一次比赛中可以先看看，顶级棋手会怎么做。
我们尚不知道这次围棋比赛中人与A I的配对赛的具体细节，现在只看到比赛信息说，配对赛比赛的关键在于棋手对AI的理解与合作。但我们已经看到，卡斯帕罗夫在1998年的试验就是这么设想并证明了的，更美好的未来可能是人与机器、人与AI的联合。有一点现在A I已经超过了卡斯帕罗夫的设想，当时他认为，人机结合要强于人或计算机，“人类的战略引导能力和电脑的战略敏锐相结合是不可战胜的”。在围棋上，阿尔法狗已经证明了自己有了战略能力。
这次比赛有价值的地方，就是可以激发人们去更多地思考与探索“人+AI”的可能性。人与AI之间并非对抗与超越的关系，人类一直在发明技术以取代自己的某些功能。谷歌大脑给自己设定的使命是，“如何让机器更智能，如何让人的生活更好”。我觉得可以再补充一条，如何让人与机器联合？当然这第三条不加亦可，因为它一直在人与技术关系的最深处。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论